ΑΘΕΜΙΤΟΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΙΡΗΣΜΟΣ ΠΟΛΙΤΗ ΩΣ ΑΝΙΚΑΝΟΥ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ

Μετά από διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη χορηγήθηκε σε πολίτη τσιγγανικής καταγωγής δελτίο αστυνομικής ταυτότητας με υπογραφή του κατόχου στο οικείο πεδίο, σε αντικατάσταση του προηγούμενου, στο οποίο υπήρχε η ένδειξη «αδυναμία υπογραφής».
Ο αναφερόμενος προσέφυγε στο Συνήγορο του Πολίτη εξαιτίας της άρνησης των αρμοδίου Τμήματος Ασφαλείας να αναγνωρίσει σε αυτόν το δικαίωμα να υπογράψει στο οικείο πεδίο του δελτίου ταυτότητας αν προηγουμένως δεν προσκόμιζε δημόσιο έγγραφο για τις γραμματικές του γνώσεις. Σε περίπτωση μη προσκόμισης του ανωτέρω αποδεικτικού εγγράφου ο πολίτης ενημερώθηκε από την αστυνομική αρχή ότι θα αναγραφεί υποχρεωτικά στο δελτίο η ένδειξη «αδυναμία υπογραφής».
Ο Συνήγορος του Πολίτη με έγγραφο του προς τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές ζήτησε τόσο από την κεντρική υπηρεσία της ΕΛ.ΑΣ, όσο και από την αρμόδια Αστυνομική Διεύθυνση διευκρινίσεις αναφορικά με τη διαδικασία διαπίστωσης της ικανότητας του κατόχου να θέσει υπογραφή στο οικείο πεδίο του δελτίου. Περαιτέρω, ο Συνήγορος του Πολίτη ζήτησε και τη χορήγηση στοιχείων, προκειμένου να διαπιστώσει αν η απόδειξη των γραμματικών γνώσεων με δημόσιο έγγραφο εφαρμόζεται μόνο σε πολίτες τσιγγανικής καταγωγής, καθώς πολλοί από αυτούς συνήθως δεν διαθέτουν σχετικό τίτλο σπουδών λόγω μη τακτικής φοίτησης στην εκπαίδευση. Ο Συνήγορος ήθελε εν προκειμένω να διαπιστώσει, μήπως στην περίπτωση αυτή συντρέχει διακριτική μεταχείριση λόγω φυλετικής καταγωγής σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3304/2005.
Αρχικά τόσο η κατά τόπον αρμόδια Αστυνομική Διεύθυνση, όσο και η κεντρική υπηρεσία της ΕΛ.ΑΣ στο απαντητικό τους έγγραφο αμφισβήτησαν τα καταγγελόμενα και αρνήθηκαν την διακριτική μεταχείριση σε βάρος πολιτών τσιγγανικής καταγωγής. Ειδικότερα, για το θέμα προσκόμισης αποδεικτικών στοιχείων (τίτλου σπουδών ή άλλου δημοσίου εγγράφου, το οποίο αποδεικνύει τις γραμματικές γνώσεις του κατόχου) οι υπηρεσίες της ΕΛ.ΑΣ ισχυρίστηκαν ότι η ανωτέρω διαδικασία εφαρμόζεται σε όλους τους πολίτες για την αντικατάσταση προηγούμενου δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, όπου η αρμόδια αστυνομική αρχή ζητά από τον αιτούντα να αποδείξει με δημόσια έγγραφο τυχόν μεταβολές, όπως οι γραμματικές γνώσεις σε περίπτωση που το προηγούμενο δελτίο είχε εκδοθεί με την ένδειξη «αδυναμία υπογραφής».
Ο Συνήγορος του Πολίτη επανήλθε με νεώτερο έγγραφο επισημαίνοντας ότι η ανωτέρω πρακτική των αστυνομικών αρχών δεν έχει έρεισμα στην ισχύουσα νομοθεσία περί εκδόσεως δελτίου αστυνομικής ταυτότητας. Η Αρχή επανέλαβε επίσης ότι εφόσον η Ελληνική Αστυνομία θεωρεί ότι η ένδειξη "αδυναμία υπογραφής" είναι αναγκαίο να εξακολουθήσει να τίθεται στο δελτίο αστυνομικής ταυτότητας των πολιτών, τούτο θα πρέπει να αφορά συγκεκριμένες περιπτώσεις που θα προβλέπονται νομοθετικά και για την επίκληση των οποίων θα απαιτούνται συγκεκριμένα δικαιολογητικά. Ειδικά για την αναγραφή στο δελτίο αστυνομικής ταυτότητας της ένδειξης «αδυναμία υπογραφής», ο Συνήγορος του Πολίτη τόνισε ότι αυτή πρέπει να αφορά μόνον όσους πολίτες δηλώνουν ότι δεν μπορούν να θέσουν την υπογραφή τους στο σχετικό πεδίο του δελτίου ταυτότητας, χωρίς να συνδέεται η εγγραφή αυτή με τις γραμματικές γνώσεις του πολίτη ή με την ικανότητά του προς δικαιοπραξία.
Περαιτέρω, για την ατομική περίπτωση ζήτησε από την αρμόδια αρχή, σύμφωνα με τα όσα εξετέθησαν ανωτέρω, να προβεί στην αντικατάσταση του Δ.Α.Τ του αναφερομένου με νέο, στο οποίο αυτός θα υπογράψει στο σχετικό πεδίο. Σε συνέχεια των ανωτέρω η αρμόδια υπηρεσία της Αστυνομικής Διεύθυνσης ενημέρωσε τον Συνήγορο του Πολίτη ότι εκδόθηκε νέο δελτίο για τον αναφερόμενο «επί του οποίου και υπέγραψε κανονικά».